La jornada electoral, aunque pacífica, evidenció varios desafíos.
México vivió este domingo un hecho sin precedentes: la primera elección popular de jueces, magistrados, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y otros cargos del Poder Judicial.
De los 99.7 millones de ciudadanos convocados, poco más de 13 millones acudieron a las urnas, lo que representa una participación de entre el 12.5% y el 13.5%, de acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral (INE).
#BoletínINE 📑 | Porcentaje de participación ciudadana en la Jornada Electoral del PEEPJF 2024-2025 está entre el 12.57 % y el 13.32 %https://t.co/9cHxQQZ5iz pic.twitter.com/NQbl21ZMoX
— @INEMexico (@INEMexico) June 2, 2025
A pesar del bajo nivel de afluencia en comparación con elecciones ordinarias, tanto la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, como la presidenta Claudia Sheinbaum, calificaron el proceso como exitoso.
“La elección histórica del Poder Judicial ha sido todo un éxito. Cerca de 13 millones de mexicanas y mexicanos salieron a ejercer, por primera vez en la historia, su derecho a decidir quiénes deben ser los ministros, magistrados y jueces”, aseguró Sheinbaum al cierre de la jornada.
Dificultades para votar en la elecciones judiciales 2025
La jornada electoral, aunque pacífica, evidenció varios desafíos: ciudadanos que llegaron a las casillas sin conocer a los candidatos, tiempos prolongados para llenar las seis boletas, y críticas por la falta de difusión previa.
Dicha falta de información también generó quejas entre ciudadanos que señalaron la ausencia de estrategias comunitarias para acercar los perfiles a la gente.
Algunos propusieron la realización de asambleas públicas como una alternativa futura.
La jornada electoral transcurre en calma, según observadores internacionales
Pese a los incidentes menores y las denuncias por uso de “acordeones” con sugerencias de voto, la Misión de Personas Expertas Electorales Internacionales, del Instituto IDEA Internacional, destacó que se trató de un proceso pacífico.
“Vimos una jornada sin altercados. Por lo menos lo que nosotros constatamos fue un proceso tranquilo y de mucho involucramiento de ciudadanas y ciudadanos que estaban en las casillas”, señaló Marcela Ríos, representante de la misión.
La misión enfocó su trabajo en dos áreas: la equidad de género y la calidad del voto informado.
También resaltaron el interés que despertó este modelo en América Latina como posible referencia para fortalecer el estado de derecho.
Desde la Fundación Internacional para Sistemas Electorales, Máximo Zaldívar afirmó que el 99.8% de las mesas se instalaron y que el proceso fue “histórico”.
Críticas de la oposición sobre la elección judicial
No todas las voces respaldaron la elección. Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, calificó el proceso como “un día negro para la democracia”, al asegurar que Morena busca imponer y no gobernar.
Hoy es un día negro para la democracia en nuestro país. Lo que hizo Morena confirma que están dispuestos a todo con tal de concentrar el poder. Debilitan la justicia, atropellan las instituciones y cierran el paso al debate democrático.
— Alejandro Moreno (@alitomorenoc) June 2, 2025
No fue una advertencia, fue un acto… pic.twitter.com/jZDOGpH4lV
La elección judicial se realizó como resultado de la reforma constitucional impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
En total, más de 3 mil 400 candidaturas compitieron por 881 cargos federales y cientos de posiciones locales. Los resultados oficiales se darán a conocer en los próximos días.
Aunque el proceso dejó en evidencia un amplio desconocimiento ciudadano y una limitada participación, también marcó el inicio de una nueva etapa en el modelo de justicia mexicano.
